Découvertes nocturnes de la nuit !

Je suis tombée sur ces sites super intéressants, je me suis dit que certains d'entre vous aimeraient peut-être lire ça aussi

- http://www.infinite-rpg.com/blog/ : Un blog assez intéressant regroupant une communauté un peu spéciale de la population rôliste. Les bloggeurs qui postent ont des points vus assez originaux qui méritent le détour !
- http://roleplay-and-sarcasm.tumblr.com/ : le blog d'une des filles du site du dessus. C'est plus comique qu'autre chose, se moquant beaucoup des stéréotypes rencontrés sur les forums, des personnages incarnés, de certaines manies... C'est super agréable à lire et finalement assez éducateur.
- https://chutesderozan.wordpress.com/ : Enoooorme coup de coeur pour ce site, je connais un peu le rédacteur, ce mec est vraiment ouf. J'aime beaucoup sa façon de voir le RP et je pense que ma lecture de ce soir se ressentira un peu dans mes prochains posts ^^ Je vous mets directement les articles qui m'ont le plus marqués
--- https://chutesderozan.wordpress.com/2014/05/19/quest-ce-quun-bon-rp/ : sur la qualité d'un RP, car contrairement à d'autres choses, ce n'est pas la longueur qui rend la chose agréable, if you see what I mean ^^
--- https://chutesderozan.wordpress.com/2014/01/19/lhomosexualite-sur-les-forums-rpg-partie-1/ : c'est long, c'est assez chiant, c'est en 4 parties, c'est presque une étude de socio, mais c'est vraiment intéressant comme série d'article, le traitement de l'homosexualité dans le RPG textuel, avec un petit passage sur les "personnages à romance"

Je ne pense pas forcément que ces mecs ont absolument raison, mais il faut avouer que le travail effectué est vraiment digne d'intérêt, et propice pour commencer des réflexions plus ou moins intéressante sur le RPG et l'écriture en générale !
Bref, je vous laisse découvrir ce que je pense être des belles perles et hésitez pas à faire part de ce que vous en pensez ^^

Poutous ♥

Il y a des choses intéressantes, et d'autres avec lesquelles je ne suis pas d'accord.

> Lorsqu'ils parlent des lignes de RP, et qu'ils prennent l'exemple de quelqu'un qui fait 100 à 150 lignes/message, je suis totalement d'accord pour dire que c'est aberrant. Ca ne rime et ne sert à rien. Et on n'ira pas me faire croire que c'est de la qualité que de faire 100 lignes/message RP. La personne est obligée de perdre le fil avec quelque chose d'aussi long, que ce soit le posteur ou le partenaire RP. Pour moi, le maximum tourne autour des 30 lignes. Après, ça devient compliqué (pour un RP lambda j'entends, pas les passages de classes/les histoires/etc)

> Lorsqu'ils disent que le RP n'est pas là pour développer la psychologie et l'histoire du personnage : certes, il faut se concentrer sur l'action. Mais si tu n'y développes pas ton personnage, tu le fais quand ?

> Enfin, c'est vrai que la bisexualité est très présente sur les forums.

Pour la quantité de lignes de RPs, tout dépend aussi du style de jeu, je pense. Pour un style de jeu plus chronologique (http://www.school-of-pub.net/t16090-le-rpg-chronologique), le 100 lignes sont largement jouables voire nécessaires ! Mais dans le cadre du RP classique où il n'y a pas (ou peu) de de PNJisation, c'est une aberration, en effet.

Pour moi, le post sur le développement du personnage est intimement lié à cet histoire de longueur, dans la mesure où on utilise cette excuse du développement pour artificiellement gonfler le RP de choses pas primordiales. Mais comme, à la fin, on a un paveton, on en est satisfait (et je m'inclue tout à fait dans le "on", d'ailleurs, je plaide totalement coupable ^^). Néanmoins, le développement de personnage peut tout à fait s'affranchir d'introspection longuettes et de flashbacks de ouf, je pense. Il n'y a qu'à voir dans les films, séries, et autres : on arrive très bien à comprendre l'évolution du personnage sans qu'on nous le montre sous le nez.
C'est déjà ce que je reproche à certains animés : le mec doit agir immédiatement, et on nous met un PUTAIN DE FLASHBACK, ou de phrase philosophico mes genous. En tant que spectatrice ça m'exaspère, et même si je suis plus transigeante quand le phénomène écrit se réalise, c'est le même ordre d'idée.
Certes, dans une discussion philosophique où tu peux t'imaginer que les mecs passent deux minutes à réfléchir à leur réponse, tu as le droit de coller un paveton entre chaque phrase. Sinon...
Le développement, sensé rendre ton personnage plus intéressant, est tellement artificiellement posé, que même si le personnage devient intéressant, ses actions ne le seront jamais.

Par exemple, la mort de Sirius dans Harry Potter (premier exemple qui me vient à l'esprit), à l'instant où la mort s'est produite, Harry (je sais plus exactement) a réagit au quart de tour.
A travers le plume de certains RPGistes, ça se serait transformé en une scène grandiloquente, où, dans chacun des geste d'Harry se cristallise l'un de ses souvenirs tant chéri qu'il avait passé avec son parrain, auquel il s'était tant attaché car ce dernier représentait une famille qu'il n'avait jamais eu, lui qui était si proche de ses parents qui...
C'est beau, c'est très beau, j'en aurais les larmes aux yeux, mais c'est pas naturel. A la limite, qu'Harry se fasse une psychothérapie APRES, j'en aurais rien à battre, il en a bien besoin, le pauvre, mais mettre en emphase chacun des gestes du personnage, en montrant bien que c'est cohérent avec son histoire/le contexte/etc, finalement on s'en cogne un peu. Si le personnage est bien construit, ses actions seules peuvent lui suffire à être cohérent, et à se construire.

Je pense que c'était plus pour dénoncer cette tendance qu'on retrouve chez des RPGiste, voire sûr des forums entiers, que pour faire l'apologie de personnages bâclés et peu consistants, que le mec a écrit l'article ^^